民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5499号

杨翼诉请内容属民间借贷纠纷范畴，故本案案由为民间借贷纠纷。杨翼应对存在借贷关系及借贷内容承担举证责任。现杨翼向法庭提交金融机构转账凭证、微信支付交易明细证明，欲证明原、于洋之间借款合同关系成立。但经法庭调查，杨翼提交的微信支付交易明细证明交易对手并非本案原、于洋；另，杨翼对于洋提交在（2018）辽0105民初3827号民事案件中，杨翼向于洋出具的金额为150000元的借条、收条，未能作出合理解释。综上，在杨翼未提交债权凭证，以证明双方之间存在借贷合意的情况下，杨翼提交的微信支付交易明细证明、于洋提交杨翼出具的借条、收条已动摇一审法院对杨翼作为债权人身份的确信，使待证的借贷合意这一待证事实处于不确定状态，故杨翼对借贷关系成立仍应承担进一步举证责任。依据杨翼现有证据，无法高度盖然证明于洋向其借款的事实，杨翼的证据证明力不足，一审法院对杨翼债权人身份不能充分确认，故一审法院对杨翼要求于洋方返还借款及利息的请求暂不予支持，待杨翼有新证据后可另行起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨翼的诉讼请求。案件受理费3891元，由杨翼自行负担889元，返还杨翼3002

杨翼诉请内容属民间借贷纠纷范畴，故本案案由为民间借贷纠纷。杨翼应对存在借贷关系及借贷内容承担举证责任。现杨翼向法庭提交金融机构转账凭证、微信支付交易明细证明，欲证明原、于洋之间借款合同关系成立。但经法庭调查，杨翼提交的微信支付交易明细证明交易对手并非本案原、于洋；另，杨翼对于洋提交在（2018）辽0105民初3827号民事案件中，杨翼向于洋出具的金额为150000元的借条、收条，未能作出合理解释。综上，在杨翼未提交债权凭证，以证明双方之间存在借贷合意的情况下，杨翼提交的微信支付交易明细证明、于洋提交杨翼出具的借条、收条已动摇一审法院对杨翼作为债权人身份的确信，使待证的借贷合意这一待证事实处于不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5499号上诉人（原审原告）：杨翼，男，1978年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:潘桂兰（杨翼母亲），女，1943年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住本溪市平山区。上诉人杨翼因与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽……