（2016）赣01民终155号

银行存款和存管在金融机构的有价证劵，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。原审法院依据（2014）湖执字第428号执行裁定书对开立于光大银行南昌分行营业部的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款2444580元采取冻结、扣划措施，虽然上述存款来源于银行承兑1080万元定期存单后的多余款项，但账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及1080万元定期存单的账户名称均为被执行人中金担保公司，故依据账户名称判断，中金担保公司对其账户内的上述存款及其名下的定期存单享有所有权。原告联钢金属公司主张其是实际权利人，但其提供的证据仅能证明1080万元中的1060万元系其汇入中金担保公司账户，不能证明在中金担保公司将上述款项转为定期存单后原告联钢金属公司仍对该款项享有所有权，也不能证明其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告所主张的权利不具有合法性与真实性，其要求确认被告中金担保公司在光大银行南昌分行营业部账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的2458507.17元为其所有及要求停止执行该笔资金的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

银行存款和存管在金融机构的有价证劵，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。原审法院依据（2014）湖执字第428号执行裁定书对开立于光大银行南昌分行营业部的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款2444580元采取冻结、扣划措施，虽然上述存款来源于银行承兑1080万元定期存单后的多余款项，但账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及1080万元定期存单的账户名称均为被执行人中金担保公司，故依据账户名称判断，中金担保公司对其账户内的上述存款及其名下的定期存单享有所有权。原告联钢金属公司主张其是实际权利人，但其提供的证据仅能证明1080万元中的1060万元系其汇入中金担保公司账户

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终155号上诉人（原审原告）：江西联钢金属材料有限公司。法定代表人：张荣华，职务：董事长。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小平。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市永升贸易有限公司。法定代表人：罗江平，职务：董事长。被上诉……