民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5579号

（一）原告提供的2015年3月3日借条是否成立。本案中，原告提供的2015年3月3日的借条在形式上存在瑕疵，与通常民间借贷关系中借条的特点不符，且被告对借条的真实性和借款事实均予以否认，考虑到原、被告双方关系及被告年龄、文化程度，原告具备接触经过被告签字确认借条的条件，但该借条上仅有被告手印一枚，故原告代理人关于借条瑕疵问题的解释“借条是原告打印的，借款之后原告向被告主张债权，被告多次借故拖延，所以原告备好借条找被告确认，因为名字已经打上去了，所以被告摁了手印”可信度不高。原告代理人在庭审中主张2014年间被告又以个人生活需要向原告借款4.75万元、该借款有现金亦有转账交付，但其无法陈述具体出借时间、地点、出借现金及转账各多少，且对于转账部分亦未提供相应银行转账凭证予以证实。原告代理人在庭审中主张原告与被告就涉案欠条、借条的债权债务关系，无其他经济往来，该陈述与被告庭审提交的银行转账凭证显示被告分别于2015年3月11日、4月10日汇款4500元、500元给原告相矛盾。故原告持该借条向被告主张债权，一审法院不予支持。（二）本案是否超过诉讼时效。被告于2013年3月28日、2013年6月

（一）原告提供的2015年3月3日借条是否成立。本案中，原告提供的2015年3月3日的借条在形式上存在瑕疵，与通常民间借贷关系中借条的特点不符，且被告对借条的真实性和借款事实均予以否认，考虑到原、被告双方关系及被告年龄、文化程度，原告具备接触经过被告签字确认借条的条件，但该借条上仅有被告手印一枚，故原告代理人关于借条瑕疵问题的解释“借条是原告打印的，借款之后原告向被告主张债权，被告多次借故拖延，所以原告备好借条找被告确认，因为名字已经打上去了，所以被告摁了手印”可信度不高。原告代理人在庭审中主张2014年间被告又以个人生活需要向原告借款4.75万元、该借款有现金亦有转账交付，但其无法陈述具体出

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5579号上诉人（原审原告）：陈城，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施敏，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县,委托诉讼代理人：罗新平（系被上诉人姨妈），女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县,上诉人陈城因与被上诉人施敏民……