（2015）锡民终字第818号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，被上诉人陆新、陈菊民分别为原审法院审理的陆新申请执行陈菊民民间借贷纠纷一案的申请执行人和被执行人，根据上述法律规定，陆新应为案外人执行异议之诉的被告，陈菊民需征求其对蒋香林、郭新芳执行异议的意见，再列为被告或第三人。原审判决直接将申请执行人陆新列为第三人，被执行人陈菊民列为被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1279号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，被上诉人陆新、陈菊民分别为原审法院审理的陆新申请执行陈菊民民间借贷纠
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第818号上诉人（原审原告）蒋香林。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭新芳，男，1969年11月13日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住江苏省宜兴市官林镇都山村黄巷***号。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人沈文超，江苏太滆……