买卖合同纠纷 （2016）渝01民终487号

本案中，新征建筑公司认为其与美松木业公司没有签订买卖合同，乐友富的购买行为系个人行为，双方不存在债权债务往来，一审法院认为，乐友富作为新征建筑公司在重庆市×××县观山水工程项目工地负责人，其根据工程项目需要，以新征建筑公司名义与美松木业公司签订购买方木块的合同，美松木业公司有理由相信乐友富有代理权，其行为构成表见代理，应属有效。新征建筑公司虽提出不能确认乐友富以其公司名义购买的方木块用于了该公司的项目，但其并无相应证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。故美松木业公司与乐友富以新征建筑公司名义签订的合同有效，美松木业公司按约履行了义务，新征建筑公司应当按照约定支付货款，故美松木业公司要求新征建筑公司支付货款71570元的诉讼请求成立，该院予以支持。关于本案逾期利息计算的问题，乐友富认为美松木业公司所主张利息过高，请求人民法院予以调整。一审法院认为，经查，双方约定的逾期利息超出法律规定范围，该院予以调整，即从2013年1月1日起至付清之日止，以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。关于乐友富是否承担责任的问题。一审法院认为，一审庭审中，乐友富愿意承担赔偿责任，

本案中，新征建筑公司认为其与美松木业公司没有签订买卖合同，乐友富的购买行为系个人行为，双方不存在债权债务往来，一审法院认为，乐友富作为新征建筑公司在重庆市×××县观山水工程项目工地负责人，其根据工程项目需要，以新征建筑公司名义与美松木业公司签订购买方木块的合同，美松木业公司有理由相信乐友富有代理权，其行为构成表见代理，应属有效。新征建筑公司虽提出不能确认乐友富以其公司名义购买的方木块用于了该公司的项目，但其并无相应证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。故美松木业公司与乐友富以新征建筑公司名义签订的合同有效，美松木业公司按约履行了义务，新征建筑公司应当按照约定支付货款，故美松木业公司要求新征建筑

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终487号上诉人（原审被告）重庆市新征建筑工程公司。法定代表人刘光明，经理。委托代理人刘忠荣，重庆市新征建筑工程公司员工。被上诉人（原审原告）重庆美松木业发展有限公司。法定代表人靳迪，总经理。委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。原审被告乐友富。上诉人重庆市新征建筑工程公司（以下简称新征建筑公司）……