买卖合同纠纷 （2016）渝04民终1205号

本案的争议焦点，一是ＸＸ的起诉是否超过诉讼时效；二是熊锦辉是否已经向ＸＸ偿还完毕所欠货款，ＸＸ有无权利要求熊锦辉支付其欠款及约定的利息。焦点一、诉讼时效作为一项法律制度，指的是权利人在法定期限内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算”。本案中一直到2014年8月14日ＸＸ、熊锦辉都有账务往来，因此ＸＸ有理由相信熊锦辉会向其偿还借款，从ＸＸ知道其权利受到侵害时起到2016年8月14日前，ＸＸ向法院起诉均未超过诉讼时效期间，而ＸＸ起诉的时间是在2016年3月15日，故熊锦辉该项抗辩不成立。焦点二、首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案

本案的争议焦点，一是ＸＸ的起诉是否超过诉讼时效；二是熊锦辉是否已经向ＸＸ偿还完毕所欠货款，ＸＸ有无权利要求熊锦辉支付其欠款及约定的利息。焦点一、诉讼时效作为一项法律制度，指的是权利人在法定期限内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算”。本案中一直到2014年8月14日ＸＸ、熊锦辉都有账务往来，因此ＸＸ有理由相信熊锦辉会向其偿还借款，从ＸＸ知道其权利受到侵害时起到2016年8月14日前，Ｘ

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1205号上诉人（原审被告）：熊锦辉，男，土家族，1983年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。上诉人熊锦辉因与被上诉人ＸＸ买卖合同……