诈骗 （2017）川01刑终141号

上诉人彭晓琳以非法占有为目的，伙同邓张银虚构事实、隐瞒真相，骗取吴某某人民币共计544000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：一、对于上诉人所提上诉人与吴某某之间是民借贷关系，其没有非法占有目的，也没有伙同邓张银骗取吴某某的财物的上诉理由。本院经审查认为，上诉人从吴某某处所骗取款项虽出具有借条，但其与邓张银并未将借款用于约定事项，在其与邓张银没有固定经济来源的情况下，仍然将该款用于赌博和个人大额消费，其肆意挥霍的行为，足以证实其非法占有的目的。上诉人与邓张银两人银行交易记录及供述均证明两人共同支配和使用该款项，证实两人共同诈骗的事实。上诉人所提此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、对于上诉人所提其只是吴某某借款给邓张银的担保人，虽然其出具了借条，但借款实际上是邓张银在支配，其不知道邓张银借钱的用途，其银行卡也是邓张银刷卡使用的上诉理由。本院经审查认为，首先，上诉人是作为借款人出具借条，且根据上诉人与邓张银两人的银行交易记录、上诉人与邓张银的供述、被害人的陈述等证据证实，从被害人吴某某处骗取的款项是由上诉人和邓张银两人使用和支配，其所称是吴某某

上诉人彭晓琳以非法占有为目的，伙同邓张银虚构事实、隐瞒真相，骗取吴某某人民币共计544000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：一、对于上诉人所提上诉人与吴某某之间是民借贷关系，其没有非法占有目的，也没有伙同邓张银骗取吴某某的财物的上诉理由。本院经审查认为，上诉人从吴某某处所骗取款项虽出具有借条，但其与邓张银并未将借款用于约定事项，在其与邓张银没有固定经济来源的情况下，仍然将该款用于赌博和个人大额消费，其肆意挥霍的行为，足以证实其非法占有的目的。上诉人与邓张银两人银行交易记录及供述均证明两人共同支配和使用该款项，证实两人共同诈骗的事实。上诉人所提此项上

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终141号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭晓琳，女，1985年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2015年8月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人彭晓琳犯诈骗罪一案，于二0一六年……