民间借贷纠纷 （2014）永中法民三终字第321号

本案对借款的事实，利息的约定，还款日期双方均无异议，其借款行为，利息的约定不违反法律禁止性的规定，本院对借款金额，利率的约定予以认定。因此，被告周长平有按双方的约定履行义务的责任。被告周长平向原告借款金额，借款用途，事实清楚，证据充分。被告周长平的借款是否属于夫妻共同债务，是本案的焦点。被告周长平借款，用于炒股，是投资的一种方式，并不是个人非法行为，若亏损，应属家庭经营所负的债务。且原告并不知道被告对婚姻关系存续期间所得或负债有约定，现被告陈顺英以她对借款炒股没有合意，也未分享债务所带来的利益，借钱炒股是周长平的个人行为为由，不承担偿还责任，于法无据，理由不成立，原审法院不予支持。因此，陈顺英有与周长平，有共同偿还原告债权的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定判决：限被告周长平，被告陈顺英自本判决书生效后一个月内共同偿还原告朱安明借款本金1，400，000元，并按双方约定利率从2013

本案对借款的事实，利息的约定，还款日期双方均无异议，其借款行为，利息的约定不违反法律禁止性的规定，本院对借款金额，利率的约定予以认定。因此，被告周长平有按双方的约定履行义务的责任。被告周长平向原告借款金额，借款用途，事实清楚，证据充分。被告周长平的借款是否属于夫妻共同债务，是本案的焦点。被告周长平借款，用于炒股，是投资的一种方式，并不是个人非法行为，若亏损，应属家庭经营所负的债务。且原告并不知道被告对婚姻关系存续期间所得或负债有约定，现被告陈顺英以她对借款炒股没有合意，也未分享债务所带来的利益，借钱炒股是周长平的个人行为为由，不承担偿还责任，于法无据，理由不成立，原审法院不予支持。因此，陈顺英

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第321号上诉人（原审被告）陈顺英委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱安明被上诉人（原审被告）周长平上诉人陈顺英因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第549号民事判决，于2014年7月26日向本院提出上诉，原审法院于2014年9月3日将案卷移送本院。同日，本院受理后……