（2016）渝01行终767号

本案二上诉人的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人市安监局颁发给被上诉人重庆永助建材有限公司（渝）FM安许证字[2013]长寿延——140062号《安全生产许可证》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和第二十五条的规定，能够提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；如有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。经审查，本案被诉《安全生产许可证》上登记的相对人是被上诉人重庆永助建材有限公司，如果原重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂（简称原毛草坡碎石厂）认为被上诉人市安监局颁发的被诉《安全生产许可证》侵犯其合法权益，其有权以原毛草坡碎石厂的名义提起行政诉讼。但原毛草坡碎石厂已于2013年9月24日经企业登记机关注销登记，故原毛草坡碎石厂作为非法人组织的主体资格已经终止。本案上诉人王再贵、吴良恕系原毛草坡碎石厂的合伙人，属于自然人，不是承受原毛草坡碎石厂权利的法人或其他组织。因此，上诉人以原毛草坡碎石厂合伙人的名义提起诉讼，于法无据，其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确。综上，

本案二上诉人的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人市安监局颁发给被上诉人重庆永助建材有限公司（渝）FM安许证字[2013]长寿延——140062号《安全生产许可证》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和第二十五条的规定，能够提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；如有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。经审查，本案被诉《安全生产许可证》上登记的相对人是被上诉人重庆永助建材有限公司，如果原重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂（简称原毛草坡碎石厂）认为被上诉人市安监局颁发的被诉《安全生产许可证》侵

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终767号上诉人（一审原告）王再贵。上诉人（一审原告）吴良恕。被上诉人（一审被告）重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市北部新区青枫北路12号。法定代表人冉进红，该局局长。委托代理人赵大鹏，该局工作人员。委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。法定代表人丁喜珍……