诈骗 （2021）藏04刑终4号

本案虽基于同一事实存在两种不同的判决，从表面上看存在同案不同判的现象，但纵观全案查明的事实和证据，以及属漏罪等情况，一审法院认定被告人永生的行为属于诈骗罪符合法律规定，并有利于打击村干部利用职务身份，随意处置买卖集体土地类型犯罪，维护社会公平和法律的尊严。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人永生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物99.3万元（已退还5000元），属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人永生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　　判　　长　　　琼　　达 审　　判　　员　　　边　　巴 审　　判　　员　　　边　　巴 二○二一年四月十六日 法　官　助　理　　　张　　虎 书　　记　　员　　　仁青玉珍 书　　记　　员　　　罗布次仁 1

本案虽基于同一事实存在两种不同的判决，从表面上看存在同案不同判的现象，但纵观全案查明的事实和证据，以及属漏罪等情况，一审法院认定被告人永生的行为属于诈骗罪符合法律规定，并有利于打击村干部利用职务身份，随意处置买卖集体土地类型犯罪，维护社会公平和法律的尊严。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人永生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物99.3万元（已退还5000元），属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人永生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序

西藏自治区林芝市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）藏04刑终4号 原公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。 上诉人（原审被告人）永生，男，1984年10月25日出生，西藏自治区林芝市人，藏族，中专文化，农民，捕前住林芝市巴宜区八一镇加当嘎村，公民身份证号码×××。2017年3月16日被本院以非法转让土地使用权罪判处有期徒刑六个月，同年9月16日……