走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2021）辽02刑再4号

被告人何**与另一涉案人员谢某国涉嫌共同犯罪，现有证据证实，在案发前，谢某国准备进境的物品中有象牙制品何**是明知的，但现有证据难以证实何**对走私的象牙是明知的，因此，何**与谢某国的共同故意是走私象牙制品，而谢某国走私象牙的行为超出了二人共同故意的范围，故被告人何**只应对走私象牙制品承担刑事责任,其走私犯罪数额为138334元。遂判决：一、被告人何**犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。二、案发后扣押的赃物予以没收。检察机关的抗诉理由为：一、原判决认定被告人何**走私数额价值为138334元，系认定事实错误。二、原判决认定走私象牙的行为超出共同故意的范围系适用法律不当。三、原判决以被告人何**犯走私珍贵物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，量刑畸轻。本院再审查明的事实与证据与本院（2014）大刑二初字第29号刑事判决认定的事实与证据一致。另查明：1、2018年11月，同案犯谢某国到案，本院作出（2019）辽02刑初59号刑事判决：被告人谢某国犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产四十万元。谢某国供述：何**是社会人，开公司

被告人何**与另一涉案人员谢某国涉嫌共同犯罪，现有证据证实，在案发前，谢某国准备进境的物品中有象牙制品何**是明知的，但现有证据难以证实何**对走私的象牙是明知的，因此，何**与谢某国的共同故意是走私象牙制品，而谢某国走私象牙的行为超出了二人共同故意的范围，故被告人何**只应对走私象牙制品承担刑事责任,其走私犯罪数额为138334元。遂判决：一、被告人何**犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。二、案发后扣押的赃物予以没收。检察机关的抗诉理由为：一、原判决认定被告人何**走私数额价值为138334元，系认定事实错误。二、原判决认定走私象牙的行为超出共同故意的范围系适用

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑再4号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审被告人：何**，男，1972年7月16日出生，汉族，中专文化，系大连冠禾投资有限公司副总经理，户籍所在地大连市甘井子区,住大连市中山区。2021年5月20日本院对其采取取保候审的强制措施。辩护人：倪文娟，系国浩律师（大连）事务所律师。辽宁省大连市人民检察院指控被告人何**犯走私珍贵动物制品罪一……