民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第85号

上诉人张一丹与被上诉人李秀丽提供的上述证据均不属于二审新证据，且上述证据的采信与否对本案客观事实不产生实质性影响，故本院对此不予认定。本院经审理认定：李秀丽与张一丹之间款项往来频繁，2014年3月9日，经双方结算，张一丹向李秀丽出具一份欠款欠据，并载明：今欠李秀丽人民币陆拾万元，欠款事由：现金借款。欠款欠据未载明借款利息及还款期限。张一丹与徐顺定于2009年11月12日登记结婚，本案欠款发生在张一丹与徐顺定婚姻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张一丹与李秀丽之间款项往来频繁，现李秀丽持有张一丹以欠款人身份出具的欠款欠据，张一丹亦未提供确凿相反的证据推翻欠据所记载的内容，故张一丹关于涉案欠款没有实际发生，其不应承担还款责任的主张，本院不予支持。诉争借款发生于张一丹、徐顺定夫妻关系存续期间，张一丹及徐顺定均未提供证据证明诉争债务存在《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，

上诉人张一丹与被上诉人李秀丽提供的上述证据均不属于二审新证据，且上述证据的采信与否对本案客观事实不产生实质性影响，故本院对此不予认定。本院经审理认定：李秀丽与张一丹之间款项往来频繁，2014年3月9日，经双方结算，张一丹向李秀丽出具一份欠款欠据，并载明：今欠李秀丽人民币陆拾万元，欠款事由：现金借款。欠款欠据未载明借款利息及还款期限。张一丹与徐顺定于2009年11月12日登记结婚，本案欠款发生在张一丹与徐顺定婚姻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张一丹与李秀丽

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第85号上诉人（原审被告）：张一丹。委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀丽。委托代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：徐顺定。上诉人张一丹为与被上诉人李秀丽，原审被告徐顺定民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……