财产损害赔偿纠纷 （2019）豫01民终21050号

“科瑞物业所在的楼层报警器不响，科瑞物业提交的证据不能够证明火灾发生时起火楼层、报警灭火系统正常”与事实情况不符。一审法院仅仅通过对两名工作人员没有听到报警器响声认定科瑞物业这两个系统不正常，属认定事实不清。2.关于损失，同皇甲特卫的意见。价格评估结论于2018年11月6日下发，而郭栋梁自2018年11月至2019年4月，5个月未进行装修，此期间空置的租金损失应由其自行承担。老街坊公司上诉请求：撤销原判，改判老街坊公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人郭栋梁的损失与老街坊公司无关。2、涉案房屋从设计、施工到交付都符合国家的强制性法律规定及相关合同约定，老街坊公司无过错也无过失，不应对被上诉人郭栋梁的损失承担赔偿责任。3、郭栋梁主张的损失计算过高，部分损失没有事实和法律依据。郭栋梁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理正当。一审法院根据各侵权人侵权行为与损害结果的原因力大小，对各自需要承担的责任比例进行认定并无不当。一审委托的评估机构系各方当事人共同委托，程序合法，该评估机构具有相应的评估资质，评估程序符合国家有关价格评估的规范标准，评估结论有明确的计算依据和标准，评估结果

“科瑞物业所在的楼层报警器不响，科瑞物业提交的证据不能够证明火灾发生时起火楼层、报警灭火系统正常”与事实情况不符。一审法院仅仅通过对两名工作人员没有听到报警器响声认定科瑞物业这两个系统不正常，属认定事实不清。2.关于损失，同皇甲特卫的意见。价格评估结论于2018年11月6日下发，而郭栋梁自2018年11月至2019年4月，5个月未进行装修，此期间空置的租金损失应由其自行承担。老街坊公司上诉请求：撤销原判，改判老街坊公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人郭栋梁的损失与老街坊公司无关。2、涉案房屋从设计、施工到交付都符合国家的强制性法律规定及相关合同约定，老街坊公司无过错也无过失，不应对被上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21050号上诉人(原审被告)：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。法定代表人：吕文启，总经理。委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，……