民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1094号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为主张被告顾金山向其借款36800元的事实，提交了借条1张为证。经质证，被告无异议，但主张该款已还清了。原告对此不认可，被告向法院提交了用铅笔书写的证明条1份，上述证据经质证，原告对证明条有异议，并申请笔迹鉴定，法院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定1.检材中的正文字迹（“顾金山----以字为证”）不是“一次性顺次连续书写而成”，纸张中存留非正常铅笔笔画或笔画印痕；2.检材中的“闫登初”签名是闫登初本人书写。经质证，原、被告均对鉴定结果无异议。因检材中的正文字迹（“顾金山----以字为证”）不是“一次性顺次连续书写而成”，纸张中存留非正常铅笔笔画或笔画印痕，证据有瑕疵，原告又不认可，结合原告向法院提交的录音材料，被告主张款已还清，证据不足，法院不予采信。原、被告双方均认可借款本金为12000元，且明确约定利息，故原告要求被告给付的利息应自1994年1月30日起至2014年9月19日止以借款本金12000元按借条约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审

债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为主张被告顾金山向其借款36800元的事实，提交了借条1张为证。经质证，被告无异议，但主张该款已还清了。原告对此不认可，被告向法院提交了用铅笔书写的证明条1份，上述证据经质证，原告对证明条有异议，并申请笔迹鉴定，法院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定1.检材中的正文字迹（“顾金山----以字为证”）不是“一次性顺次连续书写而成”，纸张中存留非正常铅笔笔画或笔画印痕；2.检材中的“闫登初”签名是闫登初本人书写。经质证，原、被告均对鉴定结果无异议。因检材中的正文字迹（“顾金山----以字为证”）不是“一次性顺次连续书写而成”，纸

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1094号上诉人（原审被告）：顾金山，农民。委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫登初，农民。委托代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。上诉人顾金山因与被上诉人闫登初民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……