侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤08民终2796号

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为李惠清等六人是否具有大庙村经济组织成员资格，是否具有成员资格决定其是否享有该集体经济组织财产的分配权。农村集体经济组织成员资格的取得，应以其是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为该地的常住人口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障综合判断。集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内具有常住户口且生存保障、就业渠道依赖于该村集体土地的公民。本案中，李惠清等六人户籍虽登记在大庙村233号，但至今李惠清等六人未分得大庙村责任田、宅基地和耕地，一直未在大庙村中居住、生产和生活，亦未能提供证据证明解放后其前辈在大庙村中分配过土地。李惠清等六人也没有证据证明其生存保障和就业渠道依赖于大庙经济合作社的集体土地，因此，李惠清等六人与大庙经济合作社形成事实上的权利义务关系证据不足。关于李惠清等六人提及其享有选举权问题，根据我国《选举法》有关规定，公民依其户籍登记所在的行政区域行使选举权，并非户籍地的集体组织成员才享有选举权，即使李惠清等六人行使选举权也不能作为其享有大庙经济合作社组织成员资格的依据。另，李惠清等六人提供的证据无法

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为李惠清等六人是否具有大庙村经济组织成员资格，是否具有成员资格决定其是否享有该集体经济组织财产的分配权。农村集体经济组织成员资格的取得，应以其是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为该地的常住人口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障综合判断。集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内具有常住户口且生存保障、就业渠道依赖于该村集体土地的公民。本案中，李惠清等六人户籍虽登记在大庙村233号，但至今李惠清等六人未分得大庙村责任田、宅基地和耕地，一直未在大庙村中居住、生产和生活，亦未能提供证据证明解放后其前辈在大庙村中分配过土地

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2796号上诉人（原审原告）：陈旭，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码440************238，住广东省吴川市***********。上诉人（原审原告）：李惠清，女，汉族，1945年12月28日出生，公民身份号码440************225，住广东省吴川市***********。委托诉讼代理人：陈旭，……