公司解散纠纷 （2019）黔26民终863号

公司的解散应符合法律的规定或公司章程的约定。本案原告李兴荣以“原告作为股东，无法查明公司财务”即知情权受到损害为由提出解散公司，不符合法律规定的解散期限，本院应不予受理。原告李兴荣亦不能举证证明“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使其利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形”存在。原告提出解散公司的诉请，既不符合公司章程的约定，也不符合法律的规定，故对其诉请，本院不予支持。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司和第三人瞿炼、南斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李兴荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取的30元，由原告李兴荣负担。二审期间，李兴荣提交的相关证据材料属于股东知情权的证据或者重复证据。故不本院决定不予组织质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：李兴荣主张解散凯里市兴黔客隆商贸有限公司的诉讼请求是否应当支持。经审理

公司的解散应符合法律的规定或公司章程的约定。本案原告李兴荣以“原告作为股东，无法查明公司财务”即知情权受到损害为由提出解散公司，不符合法律规定的解散期限，本院应不予受理。原告李兴荣亦不能举证证明“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使其利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形”存在。原告提出解散公司的诉请，既不符合公司章程的约定，也不符合法律的规定，故对其诉请，本院不予支持。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司和第三人瞿炼、南斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终863号上诉人（原审原告）：李兴荣，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里市兴黔客隆商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园一层。法定代表人：瞿炼，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：瞿炼，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省……