合同纠纷 （2019）宁01民终3555号

苗某系东吉顺合作社的奶牛养殖户，2014年至2016年9月期间，苗某将自己所有的奶牛寄养在东吉顺合作社，由东吉顺合作社向苗某提供兽药使用。但在本案中，一方面，原告提供的奶牛处方笺系其单方制作，无苗某签名，无法确认处方笺中的药品系何人饲养的奶牛所用；另一方面，处方笺中的价格系由仓库库管兰某划价，未经畜主签字认可，故对于药品的价格无法确定。综上，东吉顺合作社主张的13580.57元药费，因其未提交有效证据予以证明，法院不予支持。原告自认兰某系东吉顺合作社的仓库库管，则兰某在处方笺上签字并且划价的行为系职务行为，兰某本人并非兽药的实际使用人。兰某辩称其在东吉顺合作社担任仓库库管，原、被告之间的兽药欠款与其无关，不承担付款责任的辩解法院予以采信。故本案中兰某不应承担原告所诉的药费的付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁某的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元（实收70元），由原告宁某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院

苗某系东吉顺合作社的奶牛养殖户，2014年至2016年9月期间，苗某将自己所有的奶牛寄养在东吉顺合作社，由东吉顺合作社向苗某提供兽药使用。但在本案中，一方面，原告提供的奶牛处方笺系其单方制作，无苗某签名，无法确认处方笺中的药品系何人饲养的奶牛所用；另一方面，处方笺中的价格系由仓库库管兰某划价，未经畜主签字认可，故对于药品的价格无法确定。综上，东吉顺合作社主张的13580.57元药费，因其未提交有效证据予以证明，法院不予支持。原告自认兰某系东吉顺合作社的仓库库管，则兰某在处方笺上签字并且划价的行为系职务行为，兰某本人并非兽药的实际使用人。兰某辩称其在东吉顺合作社担任仓库库管，原、被告之间的兽药欠

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3555号 上诉人（原审原告）：宁某。 法定代表人：林某，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：崔某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗某，住宁夏银川市。 原审被告：兰某，住宁夏银川市。 上诉人宁某（以下简称东吉顺合作社）因与被上诉人苗某、原审被告兰某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（201……