加工合同纠纷 （2021）粤19民终318号

本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据蔡彩虾的上诉及马银的答辩，本案二审争议焦点为：蔡彩虾应否向马银支付加工款。首先，马银持有送货单、《综合货款清单》等加工款凭证原件，经查明，东莞市峰宁塑胶玩具厂并未办理工商登记，也未有证据证明东莞市峰宁塑胶玩具厂即为东莞市凤岗峰宁塑胶玩具厂。一审认定马银为适格原告，并无不当。其次，蔡彩虾主张其为代阳辰公司履行职务行为，但未能提供证据予以证明。结合蔡彩虾通过个人银行账户向马银支付加工款的行为，一审认定与马银交易的主体为蔡彩虾，并无不当。至于蔡彩虾欠付加工款的数额及逾期付款利息，一审认定正确，本院一并予以维持。综上所述，蔡彩虾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3621元，由蔡彩虾负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　　陈加雄审判员　　陈文静审判员　　徐华毅二〇二一年三月三十日书记员　　钟燕珊李健恒 更多数据：www.

本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据蔡彩虾的上诉及马银的答辩，本案二审争议焦点为：蔡彩虾应否向马银支付加工款。首先，马银持有送货单、《综合货款清单》等加工款凭证原件，经查明，东莞市峰宁塑胶玩具厂并未办理工商登记，也未有证据证明东莞市峰宁塑胶玩具厂即为东莞市凤岗峰宁塑胶玩具厂。一审认定马银为适格原告，并无不当。其次，蔡彩虾主张其为代阳辰公司履行职务行为，但未能提供证据予以证明。结合蔡彩虾通过个人银行账户向马银支付加工款的行为，一审认定与马银交易的主体为蔡彩虾，并无不当。至于蔡彩虾欠付加工款的数额及逾期付款利息，一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终318号上诉人（一审被告）：蔡彩虾，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马银，男，1984年1月1日出生，回族，住四川省青川县。委托代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人蔡彩虾因与被上诉人马银加工……