（2013）江中法刑二终字第153号

部分中认定诈骗金额为人民币351944元，前后不一致，应予以纠正。2.一审判决以诈骗罪对被告人张某某适用缓刑理据不足，明显不当。3.2012年12月26日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（以下简称《立案标准》）均规定了行贿罪的立案标准，两者如何适用确有争议，本院认为一审判决排除适用《立案标准》与本案的实际情况不符，有违罪责刑相适应原则。综上，江门市蓬江区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。原审被告人张某某对原审判决没有异议，不同意抗诉书的抗诉理由。原审被告人张某某的辩护人认为：1.对于一审法院认定诈骗数额为人民币351944元的数额予以确认。2.一审判决宣判后，张某某已经主动向法院退出了人民币31944元。3.一审判决考虑到张某某的认罪悔罪表现、身体状况及案件具体情况，判决适用缓刑是正确的。经审理查明，原审判决认定原审被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经庭审示证和质证，内容客观真实，证据间能相互形成证据链条，本院予以确认

部分中认定诈骗金额为人民币351944元，前后不一致，应予以纠正。2.一审判决以诈骗罪对被告人张某某适用缓刑理据不足，明显不当。3.2012年12月26日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（以下简称《立案标准》）均规定了行贿罪的立案标准，两者如何适用确有争议，本院认为一审判决排除适用《立案标准》与本案的实际情况不符，有违罪责刑相适应原则。综上，江门市蓬江区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。原审被告人张某某对原审判决没有异议，不同意抗诉书的抗诉

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）江中法刑二终字第153号抗诉机关江门市蓬江区人民检察院。原审被告人张某某，2013年1月10日因本案被羁押，次日刑事拘留，同月29日被逮捕。2013年11月12日被江门市蓬江区人民法院取保候审。辩护人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张某某犯行贿罪、诈骗罪，于2013年11月12日……