（2017）鲁04民申53号

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被申请人与原审第三人就薛城长青巷29-38号农行宿舍房产（房屋所有权证：枣房权证薛房字第××号）的买卖协议书签订时间为2009年12月29日，早于薛城区人民法院2011年对其首次查封的时间；被申请人邻居证明其在该房屋事实居住至拆

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；2、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明合，男，1948年11月2日出生，汉族，枣矿集团铁运处工人，住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段留存，男，1940年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭士兰，女，1944年8月9日出生，汉族，系段留存之妻，住枣庄市薛城区。原审被告（……