（2014）济行初字第101号

原告济南云湖肉制品有限公司提交的欲证明被告济南市长清区人民政府、济南市长清区崮云湖街道办事处是强拆其房屋主体的证据是济南市国土资源局的《关于段得华来信反映问题的答复函》，答复函中济南市国土资源局告知段得华两被告实施了强拆原告房屋的行为，庭审中两被告予以否认，并且济南市国土资源局不具有认定强拆原告房屋主体的法定职责，其出具的答复函只能作为证明材料使用，同时，济南市国土资源局又是作出本案土地行政处罚决定书，责令原告限期拆除违法占地上的建筑物和设施、恢复土地原状的处罚主体，其与本案有利害关系，故其作出的证明需要与其他相关证据相互印证才能达到证明目的。综上，原告仅以上述答复函为据，要求确认被告强拆其房屋的行为违法并判令被告将原告的房屋恢复原状、依法追究有关人员法律责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告济南云湖肉制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南云湖肉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉

原告济南云湖肉制品有限公司提交的欲证明被告济南市长清区人民政府、济南市长清区崮云湖街道办事处是强拆其房屋主体的证据是济南市国土资源局的《关于段得华来信反映问题的答复函》，答复函中济南市国土资源局告知段得华两被告实施了强拆原告房屋的行为，庭审中两被告予以否认，并且济南市国土资源局不具有认定强拆原告房屋主体的法定职责，其出具的答复函只能作为证明材料使用，同时，济南市国土资源局又是作出本案土地行政处罚决定书，责令原告限期拆除违法占地上的建筑物和设施、恢复土地原状的处罚主体，其与本案有利害关系，故其作出的证明需要与其他相关证据相互印证才能达到证明目的。综上，原告仅以上述答复函为据，要求确认被告强拆其房

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第101号原告济南云湖肉制品有限公司，住所地济南市。法定代表人段德平，董事长。委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。委托代理人段得华，济南云湖肉制品有限公司经理。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。法定代表人张洪武，区长。被告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市。法定代表人赵国，主任。两被告的共同委托代理人王涛，山东……