（2016）沪03行终33号

本案争议焦点在于上诉人郑洪申请公开的信息是否属于国家秘密，是否应予公开。本案中，上诉人申请公开的信息指向上海市房地产管理局关于公私合营银行经租房产的转账处理书面记载，经审查，上述信息属于公房资料，根据相关规定已被列为保密范围。原市房管局据此作出被诉答复，告知上诉人其申请的信息属于不予公开范围，并说明理由，符合《信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定。至于上诉人提出对被诉答复所依据的规范性文件进行审查的请求，经审查，该请求系上诉人在原审庭审中当庭提出，原审当庭告知不予准许增加新的诉讼请求，并无不当。上诉人要求对被诉答复所依据的规范性文件进行审查，实质是对将本市公房资料列为保密资料提出异议，对此诉讼意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　朱晓婕审判员　　鲍　浩二〇一六年三月十四日书记员　　林博宸审判长　　张文忠审判员　　鲍　浩审

本案争议焦点在于上诉人郑洪申请公开的信息是否属于国家秘密，是否应予公开。本案中，上诉人申请公开的信息指向上海市房地产管理局关于公私合营银行经租房产的转账处理书面记载，经审查，上述信息属于公房资料，根据相关规定已被列为保密范围。原市房管局据此作出被诉答复，告知上诉人其申请的信息属于不予公开范围，并说明理由，符合《信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定。至于上诉人提出对被诉答复所依据的规范性文件进行审查的请求，经审查，该请求系上诉人在原审庭审中当庭提出，原审当庭告知不予准许增加新的诉讼请求，并无不当。上诉人要求对被诉答复所依据的规范性文件进行审查，实质是对将本市公房资料列为保密资料提出异议，对此

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终33号上海市第三中级人民法院行政判决书（2016）沪03行终33号上诉人（原审原告）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人颜志超。委托代理人吴志强。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一……