民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终5328号

程安辉与宋树江之间的借贷行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程安辉与宋树江之间存在民间借贷法律关系。一、关于借款本金的问题。程安辉主张借款本金100万元，并提供了《借条》及银行流水予以佐证。宋树江对此无异议。故法院确认借款本金为100万元。二、关于借款利息的问题。1、关于借期内利息。2015年5月10日的《借条》上未约定借期内利息。一审庭审中程安辉与宋树江的委托诉讼代理人均认可口头约定月利率5%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承担对方诉讼请求的除外……”的规定，法院亦视为宋树江认可双方口头约定月利率5%。宋树江经法院传票传唤其本人必须到庭参加庭审的情况下仍未到庭，而于法庭辩论终结后提交《情况说明》陈述“因借条上没有约定利率，故还款均为本金”。宋树江关于未约定借款利息的意见与其本人签名确认的2018年8月6日《民事答辩状》“经三人商定，程安辉出借200万元给宋树江和邹家麟，……，月利率50‰”的内容不一致，且宋树江的实际还款情况亦与月利率5%的约

程安辉与宋树江之间的借贷行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程安辉与宋树江之间存在民间借贷法律关系。一、关于借款本金的问题。程安辉主张借款本金100万元，并提供了《借条》及银行流水予以佐证。宋树江对此无异议。故法院确认借款本金为100万元。二、关于借款利息的问题。1、关于借期内利息。2015年5月10日的《借条》上未约定借期内利息。一审庭审中程安辉与宋树江的委托诉讼代理人均认可口头约定月利率5%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承担对方诉讼请求的除外……

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5328号上诉人（原审被告）：宋树江，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程安辉，男，1951年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张宏武，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人宋树江因与被上诉人程安辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武……