建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终323号

本案争议焦点为1、原告要求被告赔偿厂房泡沫塑料（彩钢板夹心）燃烧性能不符合B1级要求而重做、更换造成的经济损失260万元是否有相应的事实与法律依据；2、原告要求被告赔偿未施工的厂房二层窗户造成的经济损失12万元是否有事实与法律依据。一、原告提供的钢结构工程安装承包合同中显示双方约定的价格为不含税价格，不含防火涂料和厂房内隔断，未对苯板夹心彩钢是否符合消防要求进行约定，在庭审中，原告美嘉公司多次称双方在生产车间的施工设计图纸中对施工工程的消防要求进行了约定，但其向法庭提供的生产车间施工设计图未经过原、被告双方签字确认，原告自认该图纸亦未经过建设部门和消防部门审核备案。以上证据不能证实原告美嘉公司主张的被告凯瑞公司未按照合同以及图纸的约定进行施工的事实。原告作为建设单位对该工程未进行消防报备，被消防机构以未报备为由行政处罚，在施工中原告为了降低建筑成本默许被告使用阻燃性能差的泡沫塑料，双方在商讨工程款价格时，原告为了节约成本，将“不含防火涂料”约定也写入合同中。不同消防等级的材料价格市场差异很大，工程总价款中是否按照消防材料B1级的价格进行商定无法确定，原告要求对工程中施工用的泡沫塑料（彩

本案争议焦点为1、原告要求被告赔偿厂房泡沫塑料（彩钢板夹心）燃烧性能不符合B1级要求而重做、更换造成的经济损失260万元是否有相应的事实与法律依据；2、原告要求被告赔偿未施工的厂房二层窗户造成的经济损失12万元是否有事实与法律依据。一、原告提供的钢结构工程安装承包合同中显示双方约定的价格为不含税价格，不含防火涂料和厂房内隔断，未对苯板夹心彩钢是否符合消防要求进行约定，在庭审中，原告美嘉公司多次称双方在生产车间的施工设计图纸中对施工工程的消防要求进行了约定，但其向法庭提供的生产车间施工设计图未经过原、被告双方签字确认，原告自认该图纸亦未经过建设部门和消防部门审核备案。以上证据不能证实原告美嘉公司

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终323号 上诉人(原审原告)：新疆美嘉食品饮料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县轻工业园区。法定代表人：彭红春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶城县凯瑞钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县零公里轻工业园区。法定代表人：姜新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼……