民间借贷纠纷 （2016）渝01民初317号

原告合信小贷公司与案涉债务的主债务人凯茂公司签订的《贷款合同》及《还款协议》，与案涉债务的保证人签订的《保证合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。主债务人凯茂公司未按照《贷款合同》及《还款协议》的约定如期偿还合信小贷公司借款本息，构成违约，合信小贷公司已向重庆市第五中级人民法院申请强制执行凯茂公司赋予强制执行力的公证债权文书。本案被告周伦、凯川公司按照《保证合同》的约定，应当对凯茂公司的债务承担连带清偿责任。关于合信小贷公司与凯茂公司签订还款协议后凯川公司与周伦的保证责任是否免除的问题。审理过程中，凯川公司抗辩称，合信小贷公司与凯茂公司在签订的还款协议中作出的展期约定，该协议未经过凯川公司同意。经查，合信小贷公司与凯川公司、周伦在《保证合同》中的4.4条约定，“甲方（合信小贷公司）同意债权展期的，乙方（凯川公司与周伦）继续承担保证责任，保证期间延展至展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年”，根据上述约定，凯川公司与周伦对于保证合同签订之后债权人与主债务人对主合同履行期限作出变动后仍要继续承担保证责任作出了承诺，加之合信小贷公司主张保证债

原告合信小贷公司与案涉债务的主债务人凯茂公司签订的《贷款合同》及《还款协议》，与案涉债务的保证人签订的《保证合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。主债务人凯茂公司未按照《贷款合同》及《还款协议》的约定如期偿还合信小贷公司借款本息，构成违约，合信小贷公司已向重庆市第五中级人民法院申请强制执行凯茂公司赋予强制执行力的公证债权文书。本案被告周伦、凯川公司按照《保证合同》的约定，应当对凯茂公司的债务承担连带清偿责任。关于合信小贷公司与凯茂公司签订还款协议后凯川公司与周伦的保证责任是否免除的问题。审理过程中，凯川公司抗辩称，合信小贷公司与凯茂公司在签订的还款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初317号原告：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心第40层7、8单元。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith,公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周伦，男，汉族，1971年6月13日出……