买卖合同纠纷 （2019）豫14民终5516号

孙红卫债权形成于韩昆实际经营鸳鸯金楼公司期间，韩昆在经营和管理期间，享有权利和收益，其应对经营期间负债承担给付义务，故孙红卫主张其给付货款22126元的诉讼请求一审法院予以支持。韩昆仅以孙红卫收据非公司两人签名及非机打票据，借此否认孙红卫货款的真实性为由进行抗辩，该规定仅约束公司内部，一审法院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性和对外的公示效力，鸳鸯金楼公司系名义法人，鸳鸯金楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”也仅系鸳鸯金楼公司与韩昆之间的约定和鸳鸯金楼公司的内部经营模式，故鸳鸯金楼公司以此协议对抗本案孙红卫的债权不能成立，其应对韩昆的债务承担连带清偿责任。一审判决：一、韩昆于本判决生效之日起三十日内给付原告孙红卫货款22126元。二、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回孙红卫其他诉讼请求。案件受理费176.57元，由韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音证据，因通话人未到庭接受质询，无法核实通话人的

孙红卫债权形成于韩昆实际经营鸳鸯金楼公司期间，韩昆在经营和管理期间，享有权利和收益，其应对经营期间负债承担给付义务，故孙红卫主张其给付货款22126元的诉讼请求一审法院予以支持。韩昆仅以孙红卫收据非公司两人签名及非机打票据，借此否认孙红卫货款的真实性为由进行抗辩，该规定仅约束公司内部，一审法院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性和对外的公示效力，鸳鸯金楼公司系名义法人，鸳鸯金楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”也仅系鸳鸯金楼公司与韩昆之间的约定和鸳鸯金楼公司的内部经营模式，故鸳鸯金楼公司以此协议对抗本案孙红卫的债权不能成立，其应对韩昆的债务承担连带清偿责任。一审判决：一、韩昆于

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5516号上诉人（原审被告）：韩昆，男，汉族，1974年8月11日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孙红卫，男，1975年1月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：商……