（2014）红中民三终字第444号

1、锡都文化公司与升达公司2011年2月16日签订的《影院联合经营协议》及《联合经营补充》系双方真实意思表示，不违反法律规定。两份协议合法有效。双方应按照约定履行相应义务。锡都文化公司依据两份协议起诉升达公司，升达公司作为合同相对方应对其合同期内的相应义务承担责任。升达公司认为其不是本案适格被告的答辩观点，无相应证据证实，且与法律规定不符，不予采纳。2、《影院联合经营协议》第二条三项“装修期自双方签订《场地交付确认书》之日起四个月，装修期不计费用及物业管理费。”两公司均未提交《场地交付确认书》，根据锡都文化公司提交的证据确认场地交付时间为2011年9月1日，升达公司应依约从2012年1月1日起计算交租金和物管费。2012年12月24日锡都文化公司与升辉公司签订《红旗影城合并协议书》，该协议书生效后已取代锡都文化公司与升达公司签订的《影院联合经营协议》及《联合经营补充》，依法应认定锡都文化公司与升达公司经协商一致解除双方租赁协议，锡都文化公司主张违约责任，不予认定。租赁期应计算至2012年12月31日。依锡都文化公司与升达公司协议，每年租金为1142280元。根据锡都文化公司提交的证据，

1、锡都文化公司与升达公司2011年2月16日签订的《影院联合经营协议》及《联合经营补充》系双方真实意思表示，不违反法律规定。两份协议合法有效。双方应按照约定履行相应义务。锡都文化公司依据两份协议起诉升达公司，升达公司作为合同相对方应对其合同期内的相应义务承担责任。升达公司认为其不是本案适格被告的答辩观点，无相应证据证实，且与法律规定不符，不予采纳。2、《影院联合经营协议》第二条三项“装修期自双方签订《场地交付确认书》之日起四个月，装修期不计费用及物业管理费。”两公司均未提交《场地交付确认书》，根据锡都文化公司提交的证据确认场地交付时间为2011年9月1日，升达公司应依约从2012年1月1日起

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第444号上诉人（原审原告）个旧市锡都文化有限公司。住所地：个旧市荣禄街**号。法定代表人缪智，董事长。委托代理人刘彪、万红娥，系云南经峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）个旧市升达影城有限公司。住所地：个旧市丽水金湾西北区*楼。法定代表人周昆，经理。委托代理人蒋曦，红河州法律援助工作局法律工作者。上诉人（原审第三人）……