建设工程施工合同纠纷 （2015）沧民终字第627号

对电费利息的计算依据、计算数额作出了正确的认定。故一审判决正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人武汉顺民公司在原审提交的供电公司出具的《证明》，可以证明自2006年3月至2010年5月4日，由武汉顺民公司统一办理了用电手续并交纳了施工中的电费，供包括上诉人河北兴奥公司在内的多家施工单位使用。上诉人应当依照建筑工程相关规定支付电费。又因电费的利息与工程款利息性质相同，都属于迟延给付期间的损失，在工程款结算时，电费结算应与工程款结算同时进行，且生效判决中已判决在工程款结算时开始计算应给付工程款的利息，根据公平原则，对被上诉人要求上诉人按应当给付工程款的时间支付延期给付电费利息的主张应予支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　付　毅审判员　　郭景岭二〇一五年五月二十日书记员　　杨　琨

对电费利息的计算依据、计算数额作出了正确的认定。故一审判决正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人武汉顺民公司在原审提交的供电公司出具的《证明》，可以证明自2006年3月至2010年5月4日，由武汉顺民公司统一办理了用电手续并交纳了施工中的电费，供包括上诉人河北兴奥公司在内的多家施工单位使用。上诉人应当依照建筑工程相关规定支付电费。又因电费的利息与工程款利息性质相同，都属于迟延给付期间的损失，在工程款结算时，电费结算应与工程款结算同时进行，且生效判决中已判决在工程款结算时开始计算应给付工程款的利息，根据公平原则，对被上诉人要求上诉人按应当给付工程款的时间支付延期给付电

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第627号上诉人（原审被告）：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：河北省故城县康宁路新开区*号。法定代表人：任明忠，董事长。委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托代理人：郭芳春，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉顺民房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。法定代表人：李炳军，董事长。委托代……