（2015）内民终字第484号

原告邱明生、被告毕志祥、郭亮、何园于2013年元月10日签订的“退股协议”系当事人真实意思表示，在平等、自愿的情况下签订，不违背法律的规定，其效力原审法院予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。三被告没有及时按约履行支付转让股金，应当承担及时向原告支付转让股金30万元的义务。在该协议中不光约定了退股事项，也约定了5.9万元的借款，在诉讼中原、被告对被告毕志祥归还的6万元的性质发生争议，原告认为归还的是借款本金和利息后尚欠9000元，被告认为是归还的本金，利息另计。对此原审法院认为，股份转让和借款是二个法律关系，从合同约定的还款时间看，应先归还借款后还股金，现被告已经支付6万元，应认定为先归还的借款，因原、被告对归还的借款金额发生争议，其中还有个结算过程，为了方便、简化诉讼本案对借款不做调整，待双方结算后再另案处理。因原、被告筹建的新建公司并没有实际成立，也没有继续沿用购买企业内江市金泰来汽车零部件制造有限公司的名义经营，本案不受《中华人民共和国公司法》的调整，本案所定的案由有误，原、被告之间的关系系个人合伙关系，是合伙人之间履行合伙协议中的退伙纠纷，本案案由应该变更为合伙协

原告邱明生、被告毕志祥、郭亮、何园于2013年元月10日签订的“退股协议”系当事人真实意思表示，在平等、自愿的情况下签订，不违背法律的规定，其效力原审法院予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。三被告没有及时按约履行支付转让股金，应当承担及时向原告支付转让股金30万元的义务。在该协议中不光约定了退股事项，也约定了5.9万元的借款，在诉讼中原、被告对被告毕志祥归还的6万元的性质发生争议，原告认为归还的是借款本金和利息后尚欠9000元，被告认为是归还的本金，利息另计。对此原审法院认为，股份转让和借款是二个法律关系，从合同约定的还款时间看，应先归还借款后还股金，现被告已经支付6万元，应认

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第484号上诉人（原审被告）郭亮，男，1976年11月1日生，汉族。上诉人（原审被告）何园，男，1967年10月8日生，汉族。上列二上诉人的委托代理人余广军，系威远县严陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毕志祥，男，1955年8月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）邱明生，男，1958年12月12日生，汉族。委托代理人凌生昭，系四……