产品销售者责任纠纷 （2017）浙07民终5002号

普惠大药房向曾照兴出售以克为单位的燕窝，进行礼盒包装，并且在包装上印有宣传的功效、用法，保质期等。但生产日期及批号未有注明。普惠大药房在庭审中虽然提供了该批燕窝进货的时间证明是在保质期内，但在出卖该燕窝时未告知曾照兴，侵犯曾照兴对销售食品是否合格的知情权，曾照兴主张退还货款2000元的诉讼请求，予以支持。曾照兴向普惠大药房购买燕窝时明知普惠大药房出卖的燕窝在礼盒包装上没有生产日期及批号而仍然购买，而在购买不久就形成诉讼，曾照兴的购买行为，不排除具有牟利为目的知假买假的主观故意，且曾照兴在本案诉讼中也未提出该燕窝质量存在问题，未提供该燕窝不符合食品安全标准的相应证据，故对曾照兴要求普惠大药房赔偿20000元的请求不予支持。曾照兴为本案诉讼花费交通费、住宿费811元，因该损失与普惠大药房之间不存在必然的因果关系，故对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项、第六十七第一款、第一百四十八条的规定，判决：一、由普惠大药房退还曾照兴货款2000元，款限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回曾照兴其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

普惠大药房向曾照兴出售以克为单位的燕窝，进行礼盒包装，并且在包装上印有宣传的功效、用法，保质期等。但生产日期及批号未有注明。普惠大药房在庭审中虽然提供了该批燕窝进货的时间证明是在保质期内，但在出卖该燕窝时未告知曾照兴，侵犯曾照兴对销售食品是否合格的知情权，曾照兴主张退还货款2000元的诉讼请求，予以支持。曾照兴向普惠大药房购买燕窝时明知普惠大药房出卖的燕窝在礼盒包装上没有生产日期及批号而仍然购买，而在购买不久就形成诉讼，曾照兴的购买行为，不排除具有牟利为目的知假买假的主观故意，且曾照兴在本案诉讼中也未提出该燕窝质量存在问题，未提供该燕窝不符合食品安全标准的相应证据，故对曾照兴要求普惠大药房赔偿

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5002号上诉人（原审原告）：曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：永康市普惠大药房有限公司，住所地浙江省永康市西城街道永拖路12号由南往北第1－5间。法定代表人：诸葛韬，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛璈，男，汉族，1949年8月8日出生，住浙江省永康市，系被上诉人公司……