保管合同纠纷 （2015）川凉中民终字第157号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李林锋将车停放在惠康停车场时将王顺和的车辆擦伤，双方就擦挂赔偿事宜未能协商一致。王顺和夫妇便强行将上诉人的车辆留置在被上诉人李平的停车场内，而停车场的工作人员也应王顺和的要求在李林锋要将车开走时便打电话通知王顺和，李林锋也针对王顺和夫妇的行为多次报警，后双方在派出所的主持下达成和解协议。以上事实有公安机关向李林锋、王顺和夫妇及惠康停车场的工作人员殷帮贵的询问笔录予以证明。现上诉人洛阳市舜发汽车运输有限公司、李林锋上诉主张是停车场的工作人员阻拦其提起保管物属违约行为应赔偿其停运损失，但未提供证据证明阻拦其车辆的是惠康停车场的工作人员，也与本院审理查明事实不符，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人洛阳市舜发汽车运输有限公司、李林锋负担700元。本判决为终审判决。审判长　　董永亮审判员　　杨发蓉审判员　　刘　莉二〇一五年三月十日书记员　　杨　波

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李林锋将车停放在惠康停车场时将王顺和的车辆擦伤，双方就擦挂赔偿事宜未能协商一致。王顺和夫妇便强行将上诉人的车辆留置在被上诉人李平的停车场内，而停车场的工作人员也应王顺和的要求在李林锋要将车开走时便打电话通知王顺和，李林锋也针对王顺和夫妇的行为多次报警，后双方在派出所的主持下达成和解协议。以上事实有公安机关向李林锋、王顺和夫妇及惠康停车场的工作人员殷帮贵的询问笔录予以证明。现上诉人洛阳市舜发汽车运输有限公司、李林锋上诉主张是停车场的工作人员阻拦其提起保管物属违约行为应赔偿其停运损失，但未提供证据证明阻拦其车辆的是惠康停车场的工作人员，也与本院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第157号上诉人（原审原告）：洛阳市舜发汽车运输有限公司，地址：河南省洛阳市廛河乡旭升村。法定代表人：方纪敏，该公司总经理。上诉人（原审原告）：李林锋，男，汉族，1981年10月出生，村民。委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原……