（2015）运中行终字第18号

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人万荣县人民政府于2007年12月25日为被上诉人颁发了万集用（2007）第1100890号集体土地使用证。上诉人万荣县皇甫乡皇甫村第七居民组在2008年就已知道该具体行政行为，但其于2013年5月5日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的2年起诉期限，上诉人在原审的起诉应予驳回。原审判决违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）、（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销万荣县人民法院（2013）万行初字第2号行政判决；二、驳回上诉人万荣县皇甫乡皇甫村第七居民组的起诉。一、二审案件受理费100元，退还上诉人万荣县皇甫乡皇甫村第七居民组。本裁定为终审裁定。审　判　长

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人万荣县人民政府于2007年12月25日为被上诉人颁发了万集用（2007）第1100890号集体土地使用证。上诉人万荣县皇甫乡皇甫村第七居民组在2008年就已知道该具体行政行为，但其于2013年5月5日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的2年起诉期限，上诉人在原审的起诉应予驳回。原审判决违反

山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）运中行终字第18号上诉人（原审原告）：万荣县皇甫乡皇甫村第七居民组。负责人：吴晋祥，组长。委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万荣县人民政府。负责人：李耀宗，常务副县长。委托代理人：王青峰，万荣县国土资源局工作人员。委托代理人：薛蛟，万荣县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）：吴世杰，男，1949年9月8日出生……