返还原物纠纷 （2017）豫14民终612号

一审驳回廉春伟的起诉不当，并裁定撤销（2015）商梁民初字第05067号民事裁定，指令一审进入实体审理。一审法院认为，廉春伟在另一案中主张车辆转让协议有效和涉案车辆归其所有的诉讼请求尚未审理终结，暂不能确认涉案车辆归廉春伟所有，其在本案中要求返还涉案车辆的证据不足，而且本案诉讼与另一案的诉讼请求相同，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回廉春伟的起诉。预交诉讼费50元，退回廉春伟。本院认为，廉春伟2015年11月18日提起的执行异议之诉，其诉请是确认争议的豫Ｎ×××××号客车归其所有，并要求解除对该车辆的查封。其在本案的诉请是要求各被上诉人停止侵权、排除妨害，并返还豫Ｎ×××××号客车、营运证及线路牌。另案的诉请系确认之诉，而本案的诉请是给付之诉，二者显属不同的诉讼，原审认定为重复诉讼不当。由于目前争议车辆的营运证明在上诉人廉春伟名下，且廉春伟实际控制并使用该车辆，廉春伟属于争议车辆的利害关系人，其将争议对方作为被告提起的本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回上诉人的起诉不当，二审应

一审驳回廉春伟的起诉不当，并裁定撤销（2015）商梁民初字第05067号民事裁定，指令一审进入实体审理。一审法院认为，廉春伟在另一案中主张车辆转让协议有效和涉案车辆归其所有的诉讼请求尚未审理终结，暂不能确认涉案车辆归廉春伟所有，其在本案中要求返还涉案车辆的证据不足，而且本案诉讼与另一案的诉讼请求相同，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回廉春伟的起诉。预交诉讼费50元，退回廉春伟。本院认为，廉春伟2015年11月18日提起的执行异议之诉，其诉请是确认争议的豫Ｎ×××××号客车归其所有，并要求解除对该车辆的查封。其在

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终612号上诉人（原审原告）：廉春伟,男，汉族，1973年12月23日出生，户籍住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜世勇，男，汉族，1962年1月5日出生，户籍住址河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张崇站，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址：河南省虞城县，现住河南省……