买卖合同纠纷 （2017）吉07民再28号

孟祥珍在北方肥业公司购买化肥，双方已形成有效的买卖合同关系，孟祥珍作为购买人是买卖合同相对方。后孟祥珍将化肥转给高玉文，但是并未收回其给北方肥业公司出具的欠据，且未提供高玉文给北方肥业公司出具的欠据，亦未与高玉文和北方肥业公司三方之间签订转让协议。因此，无证据证明三方之间的债务转移关系成立。孟祥珍与高玉文之间是形成了另一买卖合同关系。其负有按约定向北方肥业公司履行给付化肥款的义务。所以原审判决认定孟祥珍不是买卖合同相对方是错误的，应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：“一、撤销本院作出的（2015）前民初字第1082号民事判决。二、孟祥珍于本判决生效后立即给付松原市北方明珠肥业有限公司化肥款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孟祥珍在被上诉人处购买化肥，2013年3月26日，被上诉人派

孟祥珍在北方肥业公司购买化肥，双方已形成有效的买卖合同关系，孟祥珍作为购买人是买卖合同相对方。后孟祥珍将化肥转给高玉文，但是并未收回其给北方肥业公司出具的欠据，且未提供高玉文给北方肥业公司出具的欠据，亦未与高玉文和北方肥业公司三方之间签订转让协议。因此，无证据证明三方之间的债务转移关系成立。孟祥珍与高玉文之间是形成了另一买卖合同关系。其负有按约定向北方肥业公司履行给付化肥款的义务。所以原审判决认定孟祥珍不是买卖合同相对方是错误的，应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：“一、撤销

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民再28号上诉人（原审被告、再审被申请人）：孟祥珍,住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告、再审申请人）：松原市北方明珠肥业有限公司，住所吉林省前郭县红旗农场工业园区。法定代表人：姜丽清，经理。委托诉讼代理人：陈丽欣，女，汉族，1987年5月30日出生，该公司销售经理，住吉林省四平市铁西区阳光街海丰委十五组。上诉人孟祥珍因与被上诉人松原市北方……