（2016）吉01执异145号

首先，案外人主张用建工集团对蓝星公司的工程款债权抵偿百家利商场欠蓝星公司租赁费的债务，但案外人并没有向本院提供建工集团同意承担百家利商场对蓝星公司的债务的材料。其次，依据案外人在立案时提供的《补充协议》的内容，百家利商场欠蓝星公司的租赁费抵偿的是（2007）长民一初字第60号民事调解书确定的蓝星公司欠建工集团的工程款，但在本案组织的听证会上案外人又主张租赁费抵偿的是（2014）吉民一终字第86号民事判决书确定的蓝星公司欠建工集团的工程款，案外人的主张与其提供的材料相互矛盾。再次，（2014）吉民一终字第86号民事判决书作出的时间是在2014年，而百家利商场与蓝星公司签订租赁合同的时间是2009年，案外人主张2009年租赁合同中的租赁费约定抵偿的是2014年判决确定的工程款，不符合常理。综上，案外人对执行标的享有租赁权并排除执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人杨有田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程

首先，案外人主张用建工集团对蓝星公司的工程款债权抵偿百家利商场欠蓝星公司租赁费的债务，但案外人并没有向本院提供建工集团同意承担百家利商场对蓝星公司的债务的材料。其次，依据案外人在立案时提供的《补充协议》的内容，百家利商场欠蓝星公司的租赁费抵偿的是（2007）长民一初字第60号民事调解书确定的蓝星公司欠建工集团的工程款，但在本案组织的听证会上案外人又主张租赁费抵偿的是（2014）吉民一终字第86号民事判决书确定的蓝星公司欠建工集团的工程款，案外人的主张与其提供的材料相互矛盾。再次，（2014）吉民一终字第86号民事判决书作出的时间是在2014年，而百家利商场与蓝星公司签订租赁合同的时间是2009

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异145号案外人：杨有田，男，汉族，1951年2月15日生，住吉林省长春市南关区。申请执行人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1972年5月5日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：李宝英，男，汉族，1949年7月15日生，住长春市南关……