（2017）粤14行初85号

本案原告及第三人均认可争议林地峩狗凸是用NO.040751号《五华县社员自留山证》中登记的山櫵窝林地交换而来，对外权属清楚无争议。双方争议的焦点是山櫵窝林地在分家时划分给谁管理使用。原告与第三人对山櫵窝林地的归属问题引发的纠纷，实质是家庭成员对家庭共有自留山的内部划分问题产生的纠纷，该纠纷属民事法律关系调整范畴，不属于《中华人民共和国森林法》第十七条规定的：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的范畴。因此，五华县××村镇人民政府对本案不具有调处职能，其作出龙府林调处字〔2017〕第01号《五华县××村镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》的行为属超越权限作出的具体行政行为，不具有合法性，应当依法撤销。被告五华县政府受理第三人的行政复议申请后，进行了全面审查，在查清事实的基础上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第4目和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条的规定，依法撤销五华县××村镇人民政府作出的龙府林调处字〔2017〕第01号《五华县××村镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》。被告五华县政

本案原告及第三人均认可争议林地峩狗凸是用NO.040751号《五华县社员自留山证》中登记的山櫵窝林地交换而来，对外权属清楚无争议。双方争议的焦点是山櫵窝林地在分家时划分给谁管理使用。原告与第三人对山櫵窝林地的归属问题引发的纠纷，实质是家庭成员对家庭共有自留山的内部划分问题产生的纠纷，该纠纷属民事法律关系调整范畴，不属于《中华人民共和国森林法》第十七条规定的：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的范畴。因此，五华县××村镇人民政府对本案不具有调处职能，其作出龙府林调处字〔2017〕第01号《五华县××村镇人民政府林木林地权属争议处理决定

广东省梅州市中级人民法院行政判决书（2017）粤14行初85号原告：温存香，女，汉族，1964年7月27日出生，住址：广东省五华县。被告：五华县人民政府，住所地：广东省五华县水寨镇华一东路1号县府大院。法定代表人：吴晖，县长。委托代理人：李文、钟文嘉，五华县人民政府法制局工作人员。第三人：温运业，男，汉族，1965年6月29日出生，住址：广东省五华县。第三人：温运平，男，汉族，1970年11月23……