申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2018）粤03民特601号

本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。根据深圳华视公司的申请理由，本案的争议焦点为：一、裁决的事项是否仲裁机构无权仲裁；二、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序。关于争议焦点一。深圳华视公司主张仲裁庭对涉案董事会决议效力的认定，超越了仲裁权限，也超越了法律规定的救济时限，违反法定程序。本院认为，首先，x号裁决的裁决项中并未对董事会决议的效力进行裁决；其次，仲裁庭在裁决理由中对董事会决议效力的分析论证属于其认定事实、适用法律的范畴，不论是否正确，均不构成违反法定程序，也不属于仲裁司法审查范围。故，深圳华视公司上述有关仲裁庭超越仲裁权限、违反法定程序的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二。深圳华视公司主张仲裁员存在枉法裁决的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由

本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。根据深圳华视公司的申请理由，本案的争议焦点为：一、裁决的事项是否仲裁机构无权仲裁；二、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序。关于争议焦点一。深圳华视公司主张仲裁庭对涉案董事会决议效力的认定，超越了仲裁权限，也超越了法律规定的救济时限，违反法定程序。本院认为，首先，x号裁决的裁决项中并未对董事会决议的效力进行裁决；其次，仲裁庭在裁决理由中对董事会决议效力的分析论证属于其认定事实、适用法律的范畴，不论是否正确，均不构成违反法定程序，也不

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特601号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳前海华视移动互联有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。联络地址：深圳市福田区农园路香榭里花园6栋首层。统一社会信用代码：9144030007111008XF。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人……