（2014）昆民二终字第815号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项400000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正某融资而产生，故原告与被告某安宁分公司、被告某公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某对被告某安宁分公司、被告某公司的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人熊某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德某的签字及某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德某担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项400000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正某融资而产生，故原告与被告某安宁分公司、被告某公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某对被告某安宁分公司、被告某公司的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人熊某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第815号上诉人（一审原告）熊某，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人。被上诉人（一审被告）某安宁分公司。负责人魏，总经理。被上诉人（一审被告）某公司。法定代表人张二飞，董事长。上诉人熊某因与被上诉人某安宁分公司、某公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院……