民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1172号

“现有证据尚不能证实原告于2014年5月24日有向两被告交付现金25万元”是错误的。因为原告已经交付25万元的事实有以下事实和证据相互印证：1、证人程某代上诉人向被上诉人交付借款，其客观陈述了代为交付款项的整个过程。其只是代为交付款项，与本案没有利害关系；一审法院在其证言认证中陈述“证人程某与本案有利害关系”，不知道指的是什么利害关系？认证其存在利害关系事实与理由是什么？在判决中没有阐述和说明。2、吕静霞陈述“电投要我们自己投一半，对方垫付一半。”若其陈述属实，那么结合证人吕某陈述“看到被告电脑显示屏上显示50万元，”也印证了其自己投的25万元（她们陈述自己是没有资金的）就是向上诉人借到的25万元款项。虽然按照其陈述借到款项后与她人一起用于违法行为，但是借到款项应该是事实。3、吕静霞和舒晓爱陈述20天后分别归还了2万元，周菁华也陈述加上自己的1万元总共归还了5万元，对该事实双方均无异议。如果没有借到款项也就根本不需要归还款项，该事实也能够佐证被上诉人借到款项。4、周菁华应当承担连带保证责任，其客观陈述了借到款项的事实，只是舒晓爱和吕静霞认为其安排她们一起参与电投赌博输了钱，周菁华对此有

“现有证据尚不能证实原告于2014年5月24日有向两被告交付现金25万元”是错误的。因为原告已经交付25万元的事实有以下事实和证据相互印证：1、证人程某代上诉人向被上诉人交付借款，其客观陈述了代为交付款项的整个过程。其只是代为交付款项，与本案没有利害关系；一审法院在其证言认证中陈述“证人程某与本案有利害关系”，不知道指的是什么利害关系？认证其存在利害关系事实与理由是什么？在判决中没有阐述和说明。2、吕静霞陈述“电投要我们自己投一半，对方垫付一半。”若其陈述属实，那么结合证人吕某陈述“看到被告电脑显示屏上显示50万元，”也印证了其自己投的25万元（她们陈述自己是没有资金的）就是向上诉人借到的25

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1172号上诉人（原审原告）：胡昕亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：褚晓兵，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒晓爱，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：吕静霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：周菁华，女，1……