其他行政行为 （2019）浙10行终339号

本案涉及的“安置费”系根据土地管理法的规定，就农村集体土地被征用后对农户进行的安置补偿费用，不属于审批宅基地、村级集体经济收益分红等村集体利益范围，原告主张其作为独生子女应按二人计算、被告应对国庆村村民委员会有关决定责令改正的陈述，缺乏事实根据，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回陶某1的起诉。 上诉人陶某1上诉称：上诉人系国庆村社员，系独生子女，于2014年11月25日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月15日，国庆村村民代表大会讨论决定对每位社员发放安置费10万元，但未将独生子女按照两人计算。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条规定，在审批宅基地、村集体经济收益分红等利益分配时，独生子女应按照两人计算。发放的安置费资金来源于二宗土地拍卖款，属于村级集体经济的一部分。国庆村村委会的决定违反了法律规定，上诉人多次要求被上诉人责令改正，至今未见成效。后上诉人提起行政诉讼，一审认定“安置费”不属于村级集体经济收益显属错误。综上，请求撤销一审裁定，

本案涉及的“安置费”系根据土地管理法的规定，就农村集体土地被征用后对农户进行的安置补偿费用，不属于审批宅基地、村级集体经济收益分红等村集体利益范围，原告主张其作为独生子女应按二人计算、被告应对国庆村村民委员会有关决定责令改正的陈述，缺乏事实根据，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回陶某1的起诉。 上诉人陶某1上诉称：上诉人系国庆村社员，系独生子女，于2014年11月25日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月15日，国庆村村民代表大会讨论决定对每位社员发放安

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终339号 上诉人（原审原告）陶某1，女，2002年12月6日出生，汉族，住临海市。 法定代理人陶某2（系陶某1父亲），1975年2月15日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道116号。 法定代表人郭志钢，主任。 上诉人陶某1因诉被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处不履行法定……