挪用公款 （2013）忻中刑终字第363号

被告人侯俊英、冯XX、李XX受国有单位聘用，从事公务，管理客户资金，其身份属于我国法律规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人侯俊英为进行赌博活动和偿还赌债，利用职务之便，采取收款不入账及向有业务往来的相关人员借取公款的办法，多次挪用客户资金共计235631.76元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人冯XX、李XX利用职务之便，分别将客户资金40000元、30000元借给侯俊英使用，数额较大，超过三个月未还，该二人的行为构成挪用公款罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人李XX、冯XX在将各自管理的客户资金分别挪借给侯俊英的犯罪行为中，该二人与侯俊英分别构成共同犯罪。辩护人樊泽伟关于被告人侯俊英挪用的第一笔应认定为挪用资金，应在三年以下量刑，侯俊英向李XX借款时书写过借条，不应受刑事追究，侯俊英向杨XX的借款不属集体资金的观点于法无据，不予采信。综上，为了维护公共财产所有权及国家的财经管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决被告人侯俊英犯挪用公款罪

被告人侯俊英、冯XX、李XX受国有单位聘用，从事公务，管理客户资金，其身份属于我国法律规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人侯俊英为进行赌博活动和偿还赌债，利用职务之便，采取收款不入账及向有业务往来的相关人员借取公款的办法，多次挪用客户资金共计235631.76元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人冯XX、李XX利用职务之便，分别将客户资金40000元、30000元借给侯俊英使用，数额较大，超过三个月未还，该二人的行为构成挪用公款罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人李XX、冯XX在将各自管理的客户资金分别挪借给侯俊英

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）忻中刑终字第363号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯俊英，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，忻府区XX乡XX人，原中国农业银行忻州分行顿村办事处出纳，住忻府区XX村。该因涉嫌犯挪用公款罪于2000年6月5日被忻府区人民检察院取保候审，2001年12月7日被忻府区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2012年10月1……