盗窃 （2017）晋07刑终263号

被告人王海江、王波以非法占有为目的，彼此勾结多次侵入他人住宅，秘密窃取他人财物，虽然被告人王海江、王波盗窃的财物价值尚未达到数额巨大的标准，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。据此二被告人的行为均侵犯了公私财产所有权，严重扰乱了社会秩序，且有其他严重情节，已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人王海江、王波犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海江、王波共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王海江、王波互相配合，积极实施了盗窃行为，均起主要作用，均系本案主犯。被告人王波因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人王海江在归案后及法庭审理过程中如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王波犯罪以后自动投案，并自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王海江在案发后积极赔

被告人王海江、王波以非法占有为目的，彼此勾结多次侵入他人住宅，秘密窃取他人财物，虽然被告人王海江、王波盗窃的财物价值尚未达到数额巨大的标准，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。据此二被告人的行为均侵犯了公私财产所有权，严重扰乱了社会秩序，且有其他严重情节，已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人王海江、王波犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海江、王波共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终263号原公诉机关晋中市昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海江，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，昔阳县国投公司白羊岭煤矿职工，山西省晋中市昔阳县人，捕前住昔阳县。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审。2017年7月6日经昔阳县人民法院决定由昔阳县公安局依法执……