民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终1194号

杨先国因做生意需要资金周转向黄秀华借款的行为系自然人之间的民间借贷关系，双方的借贷行为是建立在平等自愿基础上，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“……债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十八条规定，“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”杨先国辩称借款数额不实，需重新对账以及向黄秀华出具的借条是胁迫手段出具的辩称理由不能成立。一、从借款时间上看，自2013年至2016年，双方发生过多笔借款行为。2016年8月7日，杨先国向黄秀华出具的借条是对上述时间段借款行为的结算，杨先国没有证据证明一方以欺诈胁迫手段，或恶意串通，损害他人利益的行为。二、出借人也具备一定借款能力，一部分是通过银行转账汇入杨先国账户，一部分通过现金支付，双方在结算过程中也包含一部分利息，出借人起诉所依据的事实和理由也符合常理，借贷双方不存在虚假诉讼。故杨先国向黄秀华出具的借条是双方真实意思表示，杨先国的辩称理由无事实依据和法律依据，不予支持。刘军代理人

杨先国因做生意需要资金周转向黄秀华借款的行为系自然人之间的民间借贷关系，双方的借贷行为是建立在平等自愿基础上，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“……债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十八条规定，“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”杨先国辩称借款数额不实，需重新对账以及向黄秀华出具的借条是胁迫手段出具的辩称理由不能成立。一、从借款时间上看，自2013年至2016年，双方发生过多笔借款行为。2016年8月7日，杨先国向黄秀

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1194号上诉人（原审被告）：杨先国，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀华，女，汉族，1963年5月30日出生……