（2017）京04行赔初4号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，七原告认为被告石景山区政府擅自拆除房屋的行为违法，给其造成了经济损失，但现有证据无法证明石景山区政府实施了房屋拆除行为。同时七原告所称的石景山区政府实施的房屋拆除行为亦未被确认为违法。故七原告的起诉缺乏相应依据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠的起诉。原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，七原告认为被告石景山区政府擅自拆除房屋的行为违法，给其造成了经济损失，但现有证据无法证明石景山区政府实施了房屋拆除行为。同时七原告所称的石景山区政府实施的房屋拆除行为亦未被确认为违法。故七原告的起诉

北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京04行赔初4号原告李锁成，男，1951年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。原告李慧琴，女，1953年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。原告李锁瑞，男，1955年6月2日出生，住安徽省马鞍山市。原告李慧茹，女，1957年10月25日出生，住安徽省马鞍山市。原告李惠荣，女，1960年3月9日出生，住安徽省马鞍山市。原告李锁柱，男，1963年……