返还原物纠纷 （2017）最高法民申2840号

案涉《关于股权转让所得纳税筹划》仅为双方磋商中的阶段性文件，各方权利义务的认定应以最终达成的书面文件即《备忘录》的约定为准。双方在《备忘录》第三条关于分红款部分明确约定“向宋祖兴定向分红的金额为人民币陆仟叁佰陆拾贰万柒仟叁佰元整（￥63627300.00）”，该金额与公司同日作出的股东会决定中分配给宋祖兴的利润金额完全一致，结合《备忘录》第八条已另行就税款的负担进行约定的事实，大西洋公司关于《备忘录》记载的定向分红金额6362.73万元有误，其中包括宋祖兴个人应缴税款578.43万元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审对大西洋公司诉请宋祖兴返还其多缴纳的税款578.43万元不予支持，适用法律并无不当。综上，大西洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司的再审申请。审 判 长　刘京川审 判 员　刘崇理审 判 员　方金刚二〇一七年十月十七日法官助理　李　牧书 记 员　雍　歌

案涉《关于股权转让所得纳税筹划》仅为双方磋商中的阶段性文件，各方权利义务的认定应以最终达成的书面文件即《备忘录》的约定为准。双方在《备忘录》第三条关于分红款部分明确约定“向宋祖兴定向分红的金额为人民币陆仟叁佰陆拾贰万柒仟叁佰元整（￥63627300.00）”，该金额与公司同日作出的股东会决定中分配给宋祖兴的利润金额完全一致，结合《备忘录》第八条已另行就税款的负担进行约定的事实，大西洋公司关于《备忘录》记载的定向分红金额6362.73万元有误，其中包括宋祖兴个人应缴税款578.43万元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审对大西洋公司诉请宋祖兴返还其多缴纳的税款578.43万元不予支持，适用法律

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区经济发展区江兴路*号。法定代表人：何轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋祖兴。委托诉讼代理人：李牧，上……