小额借款合同纠纷 （2018）浙05民终48号
裁判要旨
案涉借款以及抵押担保关系，合法有效，依法应予以保护。庭审中，升华公司、再回首公司以及应建红对案涉1250万元借款真实存在且升华公司已按约履行借款交付义务的事实均无异议。本案争议焦点为案涉借款1250万元是否已经实际清偿。首先，再回首公司以及应建红均辩称案涉借款已于发放当日由债务人吉然公司实际清偿。升华公司庭审中则陈述再回首公司与应建红共同提交的汇款凭证所示的二笔款项共计1250万元与本案无关联性，系案外人吉然公司用于偿还应建红及其实际控制的相关联公司所欠升华公司的其他债务，本案所涉1250万元借款系应建红、潘怀祖等人为结清与升华公司之间的历史债务、并在此基础上新增贷款所借。对此，双方当事人均有对自己的主张提供证据加以证明的责任，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再回首公司以及应建红虽提供相应的汇款凭证用以证明案涉借款业已归还，但升华公司亦提供2010年至2013年共十九组借款合同、借款借据、银行进出凭证以及杭州嘉威房地产开发有限公司购房合同等，证明应建红及其关联主体在升华公司处的原有贷款本金余额合计4941.2万元。升华公司提出应建
摘要
湖州再回首房地产开发有限公司、应建红小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终48号上诉人（原审被告）：湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。组织机构代码：09451831-X。法定代表人：泮宗美，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。上……