建设工程施工合同纠纷 （2015）苏民辖终字第00060号

周德贵、贾存军诉至法院，请求判令永阳公司、捷达公司和涟水县人民政府给付其欠付工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。虽原审法院作出裁定时，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号（以下简称《民诉法解释》）尚未施行，原审裁定引用《民诉法解释》有关规定确有不当，然本案二审审理期间，《民诉法解释》已经施行，应当依据《民诉法解释》的相关规定审理本案。《民诉法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于江苏省淮安市涟水县，同时依据最高人民法院2015年5月1日前适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“江苏省淮安市中级人民法院管辖讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院受理。虽周德贵、贾存军上诉称应当依据其与永阳公司签订的协议书的约定确定管辖法院，本院认为，依据《中华人民共和国民事

周德贵、贾存军诉至法院，请求判令永阳公司、捷达公司和涟水县人民政府给付其欠付工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。虽原审法院作出裁定时，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号（以下简称《民诉法解释》）尚未施行，原审裁定引用《民诉法解释》有关规定确有不当，然本案二审审理期间，《民诉法解释》已经施行，应当依据《民诉法解释》的相关规定审理本案。《民诉法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于江苏省淮安市涟水县，同时依据最高人民法院2015年5月

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民辖终字第00060号上诉人（原审原告）周德贵。上诉人（原审原告）贾存军。上诉人（原审被告）江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路139号。法定代表人方立新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街（鑫泉投资发展有限公司院内4号楼）。法定代表人马斌，该公司董事长。被……