（2015）宁民再终字第27号

被告李钢庭审中陈述借款到期后张晓伟原告曾于2011年底向张晓伟向其催要借款项，张晓伟原告曾于2013年6月诉至法院要求被告李钢归还借款后撤诉，故张晓伟原告起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效，被告朱岚关于原告起诉已本案超过诉讼时效的抗辩理由观点，不予采纳信。关于债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生于李钢、朱岚两被告夫妻关系存续期间，李钢、朱岚两被告未提交证据证明张晓伟原告与被告李钢在借款时明确约定为李钢的个人债务，亦未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间约定婚后所得财产归各自所有，故借款应当认定为夫妻共同债务。李钢、朱岚主张两被告关于该笔借款被告朱岚并不知情，应视为被告李钢个人债务的抗辩观点依据不足，不予采信纳。南京市鼓楼区人民法院于2014年4月23日作出（2014）鼓民初字第968号民事判决：被告李钢、

被告李钢庭审中陈述借款到期后张晓伟原告曾于2011年底向张晓伟向其催要借款项，张晓伟原告曾于2013年6月诉至法院要求被告李钢归还借款后撤诉，故张晓伟原告起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效，被告朱岚关于原告起诉已本案超过诉讼时效的抗辩理由观点，不予采纳信。关于债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生于李钢、朱岚两被

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再终字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱岚，：女，汉族，1981年10月14日生。委托代理人：薛奇云，江苏金坤律师事务所律师。委托代理人：高成义，江苏金坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓伟，男，汉族，1965年5月4日生。委托代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上……