与公司有关的纠纷 （2016）新01民终2661号

《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形规定：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案郭志良以显名股东的身份对外代持马朝俊股权系基于金湾投资公司的公司章程规定，而公司章程形成自全体股东的真实意愿。金湾投资公司的公司章程规定股东代表（显名股东）与其他股权实际持有者（隐名股东）之间签订的《股权代理协议书》将作为公司章程的附件。由此表明公司的显名股东与隐名股东之间应当签订股权代理协议。本案马朝俊、郭志良之间虽然没有签订书面代理协议，但马朝俊作为隐名股东在公司成立后的最初几年亦按持股份额获得了相应的分成，且自行持有股权证。据此，马朝俊、郭志良双方形成了事实上的股权代持合同关系，郭志良的代持行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。马朝俊没有证据证明郭志良代持其股权的行为存在法定的无效情形，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，对于马朝俊要求确认郭志良代理其持有金湾投资公司股份的行为无效的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回

《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形规定：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案郭志良以显名股东的身份对外代持马朝俊股权系基于金湾投资公司的公司章程规定，而公司章程形成自全体股东的真实意愿。金湾投资公司的公司章程规定股东代表（显名股东）与其他股权实际持有者（隐名股东）之间签订的《股权代理协议书》将作为公司章程的附件。由此表明公司的显名股东与隐名股东之间应当签订股权代理协议。本案马朝俊、郭志良之间虽然没有签订书面代理协

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2661号上诉人（原审原告）：马朝俊，男，1979年10月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志良，男，1965年9月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人马朝俊因与被上诉人郭志良与公司……