买卖合同纠纷 （2015）常商初字第27号

创宁公司与帮答公司、琳达公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。创宁公司按约履行供货义务后，帮答公司、琳答公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。因结算单对应的债务人系帮答公司，故该债务应由帮答公司承担。至于其后形成的钢材欠款，根据《钢材买卖合同》以及《钢材销售合同》的约定，则应由帮答公司和琳答公司共同承担。综上，创宁公司的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。帮答公司、琳答公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常州创宁金属材料有限公司支付货款2632590.5元，并承担该款自2012年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期付款利息损失；二、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州创宁金属材料有限公司支付货款1795140.

创宁公司与帮答公司、琳达公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。创宁公司按约履行供货义务后，帮答公司、琳答公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。因结算单对应的债务人系帮答公司，故该债务应由帮答公司承担。至于其后形成的钢材欠款，根据《钢材买卖合同》以及《钢材销售合同》的约定，则应由帮答公司和琳答公司共同承担。综上，创宁公司的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。帮答公司、琳答公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第27号原告常州创宁金属材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路***号**幢***室。法定代表人周玉，该公司总经理。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告镇江市帮答设备安装有限责任公司。住所地江苏省镇江市润洲区官塘桥镇矿机厂内，实际经营地江苏省镇江市埤城中村唯益工业园内。法定代表人答邦柱，该公司董事长。被告江苏……